Quand une PME décide d'automatiser, trois outils dominent le marché : Zapier, Make (ex-Integromat) et N8N. Tous les trois permettent de connecter des applications, déclencher des workflows et orchestrer des tâches. Mais leur philosophie, leur tarification, leur hébergement et leur niveau de personnalisation diffèrent fortement.
Notre holding a testé les trois. Aujourd'hui, nous utilisons N8N self-hosted pour la quasi-totalité de nos 50+ workflows. Cet article explique pourquoi, et dans quels cas Zapier ou Make peuvent rester pertinents.
Les 3 outils en bref
Philosophies différentes
Zapier
SaaS américain, leader historique. Interface très simple, des milliers d'intégrations. Cible : utilisateurs non-techniques, structures qui acceptent l'hébergement US.
Make (ex-Integromat)
SaaS européen (République tchèque). Plus puissant que Zapier sur les workflows complexes. Interface visuelle. Données stockées en UE.
N8N
Open source, self-hostable. Éditeur allemand. Performance comparable à Make, plus de flexibilité, contrôle total des données. Cible : structures qui valorisent la souveraineté.
Comparaison détaillée
Fonctionnalités, prix, hébergement
Intégrations natives
- -Zapier : 7000+ intégrations, le plus large catalogue
- -Make : 1500+ intégrations, suffisant pour la majorité des besoins
- -N8N : 400+ intégrations + HTTP request universel pour tout le reste
Tarification (2026)
- -Zapier : 20 à 600 USD/mois selon volume, peut exploser avec usage
- -Make : 10 à 30 USD/mois pour les forfaits PME, mieux scalable
- -N8N self-hosted : gratuit (open source), 30 CHF/mois d'hébergement VPS = illimité
- -N8N cloud : 20 à 50 EUR/mois pour la version gérée par N8N
Quand choisir lequel
Profil et cas d'usage
Zapier convient si : vous êtes une petite structure, vous voulez tester rapidement, vos données ne sont pas sensibles, le coût n'est pas un frein. Bonne porte d'entrée pour découvrir l'automatisation.
Make convient si : vous voulez la simplicité d'un SaaS mais avec plus de puissance que Zapier, des données en UE, des coûts maîtrisés. Bon compromis pour les PME qui ne veulent pas s'occuper de l'hébergement.
N8N self-hosted convient si : vous traitez des volumes conséquents (le coût fixe imbattable), vos données doivent rester en Suisse, vous voulez du contrôle technique, vous avez un partenaire pour le maintenir. Notre choix pour la holding.
Notre expérience N8N
Pourquoi nous avons fait ce choix
Après avoir commencé avec Zapier en 2022, nous avons migré vers N8N self-hosted fin 2022. Résultat après 3 ans d'usage intensif :
Gains observés
- Coût fixe : 30 CHF/mois pour des workflows illimités contre 200-500 USD/mois sur Zapier au volume équivalent
- Souveraineté : toutes les données clients passent par notre infrastructure suisse
- Flexibilité : workflows custom avec code JavaScript inline, intégrations sur mesure via HTTP
- Plus de 50 workflows actifs sans inquiétude de coût
Limites à connaître
- Nécessite un VPS et un peu de compétence technique pour la maintenance
- Interface moins polie que Zapier (rattrape progressivement)
- Communauté plus petite, support officiel payant
"Pour une PME suisse qui automatise plus de 5 workflows et qui prend la souveraineté des données au sérieux, N8N self-hosted devient incontournable. Pour 3 workflows simples, Make ou Zapier sont plus rapides à démarrer."
Questions frequentes
Oui, mais c'est un projet. Les workflows doivent être recréés, pas exportés directement. Compter 1 à 4 semaines selon le nombre de workflows. Le gain en coût long terme justifie généralement la migration.
La version self-hosted est open source et gratuite (licence Sustainable Use). L'hébergement VPS coûte 20-50 CHF/mois. La version cloud N8N officielle est payante (similaire à Make). Pour la majorité des PME, le self-hosted est rentable dès le 5e workflow.
Installation et configuration initiale : 2'000 à 5'000 CHF par un partenaire. Premiers workflows : 500 à 2'000 CHF par workflow selon la complexité. Maintenance mensuelle : quelques centaines de CHF.
Make si vous voulez la simplicité SaaS sans déploiement technique, et que vos volumes sont modérés. N8N si vous prévoyez de scaler les workflows ou si la souveraineté des données est critique pour votre activité.
Oui. Certaines PME utilisent N8N pour les workflows critiques (données sensibles, volumes importants) et Zapier pour des micro-automatisations ponctuelles. Le mix est tout à fait viable.
Le bon choix dépend de votre profil : taille, sensibilité des données, budget, expertise technique. Zapier reste excellent pour découvrir l'automatisation. Make est un bon compromis cloud européen. N8N self-hosted est imbattable à moyen terme pour les PME qui prennent la souveraineté et le coût au sérieux. Notre holding a convergé vers N8N et nous le recommandons systématiquement quand le contexte le permet.
Quelques termes liés à cet article, expliqués en clair dans notre dictionnaire digital pour PME suisses.
Vous hésitez entre N8N, Zapier et Make pour votre PME ?
Décrivez votre situation via le formulaire : volumes anticipés, sensibilité des données, équipe technique. Notre équipe analyse votre contexte et vous recontacte avec une recommandation et une fourchette budgétaire, gratuitement, sans engagement.